ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
|
33418-01-11
07/09/2011
|
בפני השופט:
רות בהט
|
| - נגד - |
התובע:
נאוה פר ל
|
הנתבע:
שופרסל בע"מ
|
|
החלטה
זוהי בקשה מטעם הנתבעת לביטול פסק הדין שניתן בהעדרה ביום 21.6.2011.
התובעת, המבקשת, מתנגדת לבקשה וטוענת כי נושא אישור המסירה נבדק על ידי עובר למתן פסק הדין ולכן לא ברורה לה מה הסיבה לבקשה לביטול. בכל מקרה היא משאירה העניין לשיקול דעתי בכפוף לפסיקת הוצאות.
כאמור בבקשת המבקשת, הנתבעת, אין היא טוענת שלא בוצעה מסירה כדין. טענתה היא כי עקב טעות אנוש לא הועברה ההחלטה להקדמת הדיון למשרד הראשי שלה, ומכל מקום יש לה טענות הגנה טובות.
הואיל וגם המבקשת הינה טוענת כי לא קיבלה זימון לדיון, אין המדובר בביטול מחובת הצדק והביטול מסור לשיקול דעתי.
ככלל בית המשפט יעדיף לקיים דיון לגופו ודי בשלב זה כי המבקשת תוכיח שיש לה טענות הגנה אפשריות.
בנסיבות אלה, אני מבטלת את פסק הדין מיום 21.6.2011 ומעכבת את ביצוע פסק הדין, בכפוף לכך שהמבקשת, הנתבעת, תשלם לתובעת הוצאות ישיבה בסך 300 ₪, ללא קשר לתוצאות המשפט והסכום יופקד בקופת בית המשפט בתוך 15 יום.
המזכירות תביא לעיוני בתום המועד או עם הפקדת הסכום האמור, ואז אקבע מועד לדיון.
המזכירות תודיע לצדדים ותעדכן את שם התובעת ברישומיה. שם המשפחה המצוין שגוי.
ניתנה היום, ח' אלול תשע"א, 07 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת